Wimsa812's Blog

”Fast bostad först” – en svensk modell av amerikanska ”housing first”

Filosofin bakom och principerna kring den amerikanska modellen ”Housing first” – ett förhållningssätt i kampen mot hemlöshet som visat sig ge långvariga positiva resultat och där forskningen och personer med egen erfarenhet är överens.

I fortsättningen kommer jag att benämna den svenska varianten av ”housing first” som ”fast bostad först”

• Den ”heliga” grunden i ”fast bostad först” är RIKTIGA BOSTÄDER där den som bor där har ett eget kontrakt enligt hyreslagen på samma villkor som alla andra människor i Sverige. Det finns ingenting som tyder på att paternalistiska regelverk såsom husdjursförbud och omedelbar avhysning utan uppsägningstid och liknande, skulle inverka positivt i en människas liv och möjlighet till fortsatt utveckling.

• LÅNGSIKTIGHET – det vill säga ingen ”vårdkedja” där man i olika etapper slussas runt i olika boenden beroende på yttre omständigheter såsom drogfrihet eller annat.
Forskning och människor med egna erfarenheter vittnar samstämmigt om att grunden för en varaktig positiv förändring är TRYGGHET. En viktig faktor för att känna sig trygg är ”kvarboendet” det vill säga att bostaden är tryggad, vad som än händer i personens återhämtningsprocess.

• FRIGÖRA KONTRAKTSHANTERINGEN från socialtjänsten och återföra den till bostadsföretagen. Vi vill frigöra de sociala resurserna som idag binds upp i de här sekundära bostadsverksamheterna, eftersom de inte fungerar. Istället skulle socialtjänsten arbeta med klientens grundproblem. Bostaden är en förutsättning för återhämtning. Idag används bostaden ofta som en ”belöning” för visade framsteg (enligt socialtjänstens handläggare) och som en ”bestraffning” för det omvända.

• KRAV PÅ REGERINGEN att deras utvecklingsarbete gällande strategier för att motverka hemlöshet och kommande stödfinansiering till organisationer endast skall beviljas om deras verksamheter bygger på följande tre kriterier: Bästa tillgängliga kunskap, beprövad erfarenhet och stämmer överens med kunskapen från personer med egen erfarenhet (brukarna).

Detta vill vi ha i Sverige!

Det är svårt att konkret beskriva ”housing first” som modell eftersom det egentligen är en grundläggande princip – nämligen rätten till bostad. På olika vis kan den här principen sedan kombineras med en mängd olika insatser – så länge de uppfyller de tre förutsättningarna gällande bästa tillgängliga kunskap, beprövad erfarenhet i praktiken samt brukarnas erfarenheter. Några av sakerna kan vara:
• Case Management
• Boendestöd
• Personligt ombud

Själv skulle jag vilja veta om det fanns möjlighet att ”kvota in” hyresgäster, på liknande vis som t ex friskolegymnasium antar elever som inte uppfyllt poängkraven på kvot. I Danmark går 25% av bostadsföretagens tomma lägenheter till den kommunala bostadsförmedlingen. Överhuvudtaget behöver kraven för uthyrning ses över och i vissa fall, starkt ifrågasättas.

”Fast bostad först” angriper den långvariga hemlösheten. Det behövs självklart fler billiga bostäder för att förhindra att hemlösheten fortsätter att öka och sprider sig till allt fler grupper i samhället.
Det är ju den tendensen vi ser idag och regeringen behöver ta ett krafttag – NU!

7 kommentarer »

  1. [...] Fast bostad först! Sparat under: Hemlöshet och återhämtning — wimsa812 @ 6:23 f m Tags: Socialtjänst politik medmänsklighet etik Hela idén med den konferens som rektor Per Eriksson bjudit in till i november månad, är att diskutera situationen kring hemlöshetsproblemet i Sverige. Ett problem som vi faktiskt vet en hel del om. Vi vet vad det kostar i mänskligt lidande, vi vet vad det kostar samhället av skattemedlen och forskningen visar på samma sak om och om igen. Och vi vet dessutom att det finns framgångsrika modeller i andra länder. Det är dags att skrota dyra, förnedrande metoder och istället på allvar diskutera hur en svensk variant av ”Housing first” skulle kunna se ut i Sverige – en ”Fast bostad först-modell”. [...]

    Pingback av Fast bostad först! « Wimsa812's Blog — september 2, 2009 @ 9:03 e m | Svara

  2. [...] Marcus Knutagård som berättade lite om sin avhandling om hemlöshet och lite om principerna ”Housing first”. Marcus är bra… han är ödmjuk och lugn, tydlig och lätt att förstå. Det är lätt att [...]

    Pingback av Sabbats-tankar… « Wimsa812's Blog — september 26, 2009 @ 6:43 e m | Svara

  3. Min grundinställning är att alla människor har rätt till en bostad.

    Min fundering är hur missbrukare/kriminella ska ”få” en bostad om samtliga hyresvärdar på orten säger nej
    Hur blir det, med rätt till eget kontrakt, om grannar blir störda, om lägenheten misssköts, om den boende drar till sig andra missbrukare, om det uppkommer saneringsbehov? Vem ska i så fall betala en sanering? Hur klarar en ung kriminell missbrukare som inte tar emot stöd i sitt missbruk ett eget boende? Vid vräkning, hur blir det med boendet?

    Kommentar av Bodil Frölich — augusti 12, 2010 @ 7:10 f m | Svara

    • Hej Bodil, människor som har behov av bostad ska söka bostad – personer med obehandlad missbruksproblematik, misshandlade kvinnor som flytt sina hem, skötsamma pensionärer, fd fastighetsskötare, jurister, flyktingar, unga vuxna med funktionshinder och affärsbiträden och alla andra, ska alla söka lämplig bostad. Och alla ska ha rätt att få tag i en bostad. En del av dessa kommer att behöva stöd i sitt boende. Bor man i flerfamiljshus, finns krav att uppfylla för att det ska fungera. Tyst efter ett visst klockslag, man kan inte ha berusade gäster som springer i trapphuset eller fylla hela balkongen med skrot och skräp. Det finns personer som av en eller annan orsak behöver boendestöd för att bli bra hyresgäster och det finns också personer som behöver bo i andra former av boenden för att det ska fungera. Hyresvärdarna är oftast positiva till principerna i Housing First och redan idag finns många hyresvärdar som kvoterar (öronmärker en viss procent av sina lägenheter till socialtjänsten) och det fungerar bra i andra länder. Din fråga – hur en ung kriminell som inte tar emot stöd för missbruk ska klara eget boende, är en bra men enligt mig felformulerad fråga, en fråga som innehåller tankefel och visar på brister i kunskap och förståelse för unga kriminella med missbruksproblem.
      Helt kort, kan jag säga att en oerhört viktig princip i Housing First är den så kallade ”kvar-boende-principen”. Det kan hända att en hyresgäst insjuknar i psykos och behöver läggas in ett par månader och då är det av största vikt att personens hem, finns kvar när han eller hon är färdigvårdad och ska skrivas ut. Likadant med den unge kriminille som kanske får ett kortare fängelsestraff eller behöver ta emot missbruksbehandling i slutenvård. Det kan finnas behov av så kallade ”sviktboenden”, det vill säga att det finns tillfälliga sov- och boplatser som är kopplade till de som har boendestöd men där den insatsen inte alltid är tillräcklig.
      Det är viktiga frågor du ställer och det behövs många diskussioner, samtal och dialoger kring dessa frågor som ju också handlar om människosyn, om värderingar och vilket samhälle vi vill ha. Skriv gärna igen!

      Kommentar av wimsa812 — augusti 13, 2010 @ 8:18 f m | Svara

  4. Jag söker de som ligger bakom ”bostad först” modellen, träffade dem i Visby under Almedalsveckan. Vi lägger ParkLiv i Lund med tema ”Trygg Bostad”, vi hade gärna sett möjligheten att ha med dem.

    mvh
    Morgan

    Kommentar av Morgan Holmström — augusti 17, 2010 @ 9:55 f m | Svara

    • Hej Morgan, enklast är om du skickar ett mail till Marcus Knutagård, Marcus.Knutagard@soch.lu.se
      så kontaktar han dig. Jätteroligt att ni är intresserade! Om ni inte inte redan har kontakt med kamratföreningen i Lund, Comigen, så rekommenderar jag dig även att kontakta dem via kenneth.palmguist@comigen.nu, hälsa från mig.
      /Malin Widerlöv

      Kommentar av wimsa812 — augusti 22, 2010 @ 8:12 f m | Svara

  5. Housing first vänder på ett intressant sätt på perspektiven. I grunden gäller ju housing first principerna i bostadspolitiken.
    Kan tänka mig att försöken med boendetrappor som belöning och repression börjar spela ut sin roll. Erfarenheten är som vi alla känner till att boendetrappor kan leda till jönseri kring rättvisa och vad som är en acceptabel nivå hos närboendes förväntningar.
    Kvar finns förstås problematiken med grannars berättigade krav på att andra har en dygnsrytm som överensstämmer med det allmängiltiga. Skulle dock tro att dessa problem är betydligt större i andra grupper som bland ungdomar som kan vända på dygnet, partajande medelålders som vill uppleva en ny sturm und drang-period mm.
    Spä’nnande tankar.

    Kommentar av B Einarson — februari 13, 2011 @ 5:30 e m | Svara


RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URI

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Tema: Rubric. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.